Чиновника міськради підозрюють у розтраті понад 2,3 млн грн бюджетних коштів

За даними Волинської обласної прокуратури, керівник одного з управлінь міськради став фігурантом кримінального провадження щодо розтрати бюджетних коштів.

Слідство вважає, що посадовець разом із представником підрядної організації завищив вартість будівельних матеріалів та обладнання під час реставрації кінотеатру в Луцьку, який перебудували на багатофункціональний простір для бізнесу.

За версією правоохоронців, через це громада переплатила за виконані роботи понад 2,3 млн грн.

Посадовцю повідомили про підозру за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України. Суд обрав йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Досудове розслідування здійснюють слідчі ГУ Національної поліції у Волинській області за оперативного супроводу Управління стратегічних розслідувань.

З власних джерел misto.media стало відомо, що у злочині підозрюють начальника управління капітального будівництва Василя Ліщука. На дзвінки чиновник не відповідає. Проте у коментарі «Суспільному» він зазначив, що нині перебуває вдома, з підозрою від правоохоронців не погоджується, адже має багато доказів своєї невинуватості. Запобіжний захід чиновник планує оскаржити.

Відповідно до Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не доведе суд.

Нагадаємо, у матеріалах щодо аудиту бюджету Луцької міськради окремий блок зауважень стосувався реконструкції колишньої будівлі кінотеатру «Батьківщина» та створення бізнес-простору на вул. П’ятницька Гірка, 2. На його реалізацію спрямували майже 70 млн грн, понад половина з яких — грантові кошти.

Під час виконання робіт проєкт неодноразово коригували щодо обсягів робіт і вартості матеріалів.

При цьому аудитори встановили, що за певними позиціями ціни суттєво зросли, хоча технічні характеристики матеріалів не змінювалися. Зокрема, вартість металопластикових вікон зросла майже вдвічі — з 4,48 тис. грн до 7,65 тис. грн за квадратний метр. Двері подорожчали утричі — з 5,49 тис. грн до 15,62 тис. грн, а вхідні двері — більш ніж у шість разів.

Загалом після коригувань вартість об’єкта зросла більш ніж на 30% — до 66,5 млн грн.

Крім цього, аудит зафіксував укладання додаткових договорів на виконання робіт, які не були передбачені початковими умовами. Частину з них укладали без електронної системи закупівель.