У Луцьку за 10 років витратили 16 млн євро на оновлення системи теплопостачання

Про це йдеться в дослідженні громадської організації «Екодія» спільно з міжнародною мережею CEE Bankwatch Network.

Дослідники помітили, що у той час, як у Луцьку заплановане виконали, то у Тернополі значну частину ще не реалізували.

З чого все почалось

На оновлення тепломереж двох міст було вкладено десятки мільйонів євро.

Луцьк

Модернізація системи централізованого теплопостачання у Луцьку розпочалась 24 жовтня 2014 року.

Загальний бюджет проєкту у Луцьку становить близько 16 млн євро. З цієї суми:

• 7 млн — кредит від ЄБРР;

• 3 млн — від Фонду чистих технологій;

• 4 млн — грантове фінансування з Фонду Східноєвропейського партнерства з енергоефективності та довкілля (E5P).

• 2 млн — з бюджету Луцької міської ради.

Що зробило «Луцьктепло» за ці кошти:

• встановило котел на біомасі потужністю 5 МВт;

• облаштувало 210 індивідуальних теплових пунктів;

• модернізувало обладнання котелень і теплопунктів;

• замінило розподільчі трубопроводи, а також впровадили Scada .

Що у результаті?

• зменшились втрати тепла;

• знизилась кількість шкідливих викидів;

• стабілізувалась подача тепла до будинків.

Що у планах:

• встановити нові біокотли потужністю  від 4,5 МВт до 16 МВт

• оновити обладнання.

«Луцьк продемонстрував, що навіть у складних умовах можна ефективно використовувати міжнародну підтримку. Місто було відкритим до співпраці — з нами, як з громадськістю, і з донорами», — зазначила фахівчиня з екологізації інвестицій ГО «Екодія» Катерина Мельник.

Тернопіль

У Тернополі бюджет модернізації системи ще більший — близько 21 млн євро. Проте значну частину запланованого не виконали, лише частково встановили індивідуальні теплові пункти, ідеться в дослідженні.

За деякими компонентами фінансування перенесли на 2025–2027 роки.

Чому КП «Тернопільміськтеплокомуненерго» не виконало заплановані роботи, підприємство не відповіло, посилаючись на безпекові умови під час воєнного стану.

Ризики

І Луцьк, і Тернопіль використовують саме деревну біомасу як головне джерело сировини для нових котлів, зазнають дослідники.

Біомасу можна вважати кращим варіантом за викопне паливо, але тільки за умови, якщо немає інших доступних джерел тепла.

Автори вказують на ризики надмірного використання біомаси. Це може призвести до:

• виснаження ресурсів;

• неконтрольованих вирубок;

• провалу проєктів.

«Ми не проти біомаси як такої. Але до модернізації мають належати і теплові насоси, і сонячні колектори, і заходи з енергоефективності. Це не лише про екологічність, це про безпеку», — пояснює Катерина Мельник.